文档结构  
翻译进度:已翻译     翻译赏金:0 元 (?)    ¥ 我要打赏

自从2016年11月8日总统大选,新闻媒体纷纷争相报道我们在snopes.com多年来一直在处理的一个现象,这个现象直到现在才终于得到公认、解决或者理解:在互联网上的坏新闻像瘟疫一样。不幸的是,这种现象通常被称为“假新闻问题”,这个术语本身几乎和需要解决的问题一样有误导性。 

当然,网络世界充满了虚假新闻——用诱人点击的标题和图片通过社交媒体散布捏造的故事,意图欺骗读者和从出版商获得广告收入。很多假新闻的提供者声称自己工作在“讽刺时事”的领域,但他们的作品却不符合讽刺的标准:它们并不具有讽刺意味,也并非有趣,里面的嘲笑不能促使社会问题的讨论,也并不针对某种特定的愚蠢行为或恶习。总而言之,这种嘲笑只“讽刺”了许多人接收以新闻形式展示给他们的假信息的趋势,那些新闻看起来似乎是真的(一个被所谓的讽刺作家故意激发的趋势,这些作家在网络上出版他们的作品,而这些作品故意设计来仿照那些真正的新闻媒体作品的,它们模仿了合法的新闻机构的合法商标和URL,在真的新闻里面不加纯属幽默的声明或标签掺杂捏造的故事)。

第 1 段(可获 3.26 积分)

但和“都市传说”(带有民俗的意味)这个词很久以前被用来广泛地指任何虚假或有问题的叙事一样,“假新闻”这个词现在被用得过于广泛,以至于模糊了和坏新闻的重要区别。

网络世界有很多坏新闻,但不都是“假”的(例如和真实世界事件很少或几乎没有任何交集的完全虚构的信息)。 也有一些党派的政治网站从真的新闻里面挖掘信息,并把这些信息扭曲成诱人点击的文章(阴谋论)。有的网站误导性地重新打包旧新闻,假装是现在发生的信息。有的网站从各种可疑的和有问题的来源聚集文章。有的网站(尤其是健康和科学领域的网站)确信他们在信息收集和报告里展示的是有关的信息,但可悲的是其实这些信息是不准确的。这些形式的新闻在某种程度上是坏新闻,但广泛地把这些信息分类为“假新闻”给一个已经让我们感到困惑的问题布上了迷惑。

第 2 段(可获 2.19 积分)

更糟糕的是,“假新闻”这个词被如此广泛应用来指代表明了政治立场的新闻媒体(或者,以目前来说是,已知的“帮助了唐纳德·特朗普当选”的媒体)。

政治自由的人会谴责Fox News Channel的规划或者National Review的报告为有偏见的和不可靠的,政治更保守的人会同样拒接受MSNBC的规划或者The Nation的报告。但是如果我们开始给每个具有政治意义观点的新闻的来源都打上“假新闻”的标签,那么我们可能会进入一个危险的境地。

第 3 段(可获 1.31 积分)

是的,这样的媒体为了吸引他们的目标观众故意有倾向地描述故事,他们可能故意以偏概全,他们可能选择更能够达到引发恐慌和愤怒的目的的话题,而更轻视一个话题的整体价值 — 但这并不意味这他们输出的信息是“假的”,只能说它们是完全不准确的,或者说它们是完全基于未检查的来源的。

趋向保守的和趋向自由的新闻报道并不是一个新的现象了,而且这不应该是一个被我们以“假新闻”来扼杀掉的现象。虚构和捏造的故事组成了假新闻,但同样是包括许多形式的劣质的、未经研究的、充满错误的和故意误导的没有服务到任何人的报道的坏新闻大现象的一个子集。

解决网络的坏新闻瘟疫应该是一个无党派区分的努力,在不久的将来,我们snopes.com将充当帮助读者更容易分辨坏新闻的揭发工具(在我们多种日常揭发报道以外)。

第 4 段(可获 2.18 积分)

文章评论